ষাট মিনিটের তলোয়ার: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, কার্লসেনের নাম আর একটা অযাচাই করা খাতা

গত শনিবার রাতে বেঙ্গালুরুর ফ্ল্যাটে বসে একটা কোর্সের পাতা খুললাম। চোখে আগে সংখ্যাটা লাগল, তারপর নামটা। ষাট। ষাট মিনিটের ভিডিও। বিষয় — স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, মূল লাইন। পাতার ওপর বড় হরফে একটা নাম: ম্যাগনাস কার্লসেন। আর একটা শিরোনাম, “সোর্ড অফ ড্যামোক্লিস”।

আমি খাতা রাখি। তেত্রিশ বছর ধরে চেস লিখছি। তার মধ্যে উনিশ বছর প্রিন্ট ডেস্কে কেটেছে, বাকিটা ডিজিটাল ডেস্কে। আমার ল্যাপটপে একটা স্প্রেডশিট আছে, ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে পুরানা পল্টনের বিসিএফ হলে বসে বানানো। ওতে ১৯৭৪ সাল থেকে প্রতিটা জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, স্কোর, ভেন্যু, আর ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান — মোটামুটি এগারো লক্ষ টাকা। ওই খাতা আমাকে একটা নিয়ম শিখিয়েছে: কোনো দাবির পাশে তারিখ, সংখ্যা কিংবা সূত্র বসাতে না পারলে সেটা দাবি নয়, বিজ্ঞাপন।

শনিবার রাতের পাতা বিজ্ঞাপন, এটা দোষের কিছু নয়। প্রশ্নটা আলাদা। বিজ্ঞাপনের ভেতরে যে প্রযুক্তিগত প্রতিশ্রুতি লুকিয়ে থাকে, সেটা সত্যি কি না, আর সেটা কে কিনছে। আমার নোটবুকে ওই রাতে যে লাইনটা গেল, সেটা ভিডিওর বুলেট পয়েন্ট ছিল না। ছিল এই: ষাট মিনিটে যা প্রতিশ্রুত, তার মধ্যে যাচাই করা যায় কতটা।

প্রেক্ষাপট: রানি ফেরে, সময় খোয়ায়

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, যাকে অনেকে সেন্টার কাউন্টার বলেন। চালে চালে এ রকম: ১.e4 d5 ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5। কালো প্রথম চালেই কেন্দ্রের বোড়েটা দিয়ে দেয়, তারপর সেটা রানি দিয়ে ফিরে নেয়। গোলমালটা ওখান থেকেই শুরু।

রানি d5-এ এসে দাঁড়ায়, ঘোড়া সেটাকে আক্রমণ করে, রানিকে আবার সরতে হয়। কালো এভাবে একটা টেম্পো খোয়ায়। টেম্পো মানে দাবার ঘড়ির হিসাবে সময়। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে কেন্দ্রের বোড়া ফেরানোর দায়টা কে নেয় — রানি। ক্যারো-কানে কে নেয় — c-বোড়া, আর ঘোড়াটা স্বাভাবিকভাবেই e4 থেকে ফিরে আসে। তাই ক্যারো-কানে রানিকে d5-এ বন্দী থাকতে হয় না।

এই এক চালের পার্থক্যই মূল তত্ত্বে অনেক কিছু ঠিক করে দেয়। ক্যারো-কানকে ধরা হয় টেকসই, ব্যাংক-নিরাপদ ভিত্তি। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানকে ধরা হয় আধা কদম পিছিয়ে থাকা, কিন্তু ব্যবহারযোগ্য। ৩.Nc3-এর পর সাদার হাতে যা থাকে, সেটা বড় সুবিধা নয়, তবে সাদা সেটাও হারায় না। ৩...Qd6 আর ৩...Qd8 আধুনিক বিকল্প; কেউ কেউ সেগুলো বেছে নেন রানিকে দূরে সরিয়ে রাখতে, যাতে ঘোড়ার আক্রমণটা আর টের না পায়।

এখানেই ক্লাব খেলোয়াড়ের নিজের হিসাবটা আসে। যে খেলোয়াড় সপ্তাহে এক বেলা ক্লাবে বোর্ডে বসে, ঘরে দুই সন্ধ্যা পড়ার সময় পায়, তার প্রশ্নটা “কোন ডিফেন্স সবচেয়ে নিখুঁত” নয়। প্রশ্নটা “কোন ডিফেন্সটা আমার হাতে থাকা অল্প পড়ার সময়ে টিকে থাকবে”। ওই প্রশ্নের উত্তর হিসেবে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মন্দ নয়। তত্ত্বের বোঝা কম, কাঠামো অনুমেয়, প্রথম পনেরো চালে কেউ আপনাকে পুঁথির বাইরে টেনে এনে চুরমার করে দেবে না।

কোর্সটা এই বাজারের পণ্য। উপস্থাপক আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, ফিডে সিনিয়র ট্রেনার। তেত্রিশ বছরে আমি এই ঘরানার অনেক পণ্য দেখেছি। চেহারাটা একই রকম — প্রত্যয়িত প্রশিক্ষক, ষাট মিনিটের মডিউল, একটা শিরোনাম যেটা হুমকির গন্ধ দেয়, আর একটা পরিচিত এলিট নাম যেটা বিক্রি বাড়ায়। আমি বলছি না এটা প্রতারণা। আমি বলছি, এটা একটা ঘরানা, আর ঘরানার ভেতরে নিজের হিসাবটা নিজে করতে হয়।

মূল লাইন বলতে কী বোঝানো হয়েছে

“মূল লাইন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান” শুনে আমার ধারণা, কোর্সটা ৩...Qa5 সেটআপ ঘিরে তৈরি — অর্থাৎ ক্লাসিক লাইন, ৩...Qd6 বা ৩...Qd8 ঘরানা নয়। সাধারণ স্কিমা হবে ...Nf6, ...c6, ...Bf5 বা ...Bg4, ...e6, আর রানিকে a5-এ রেখে ওপরের দিকে ঝুলিয়ে রাখা।

বলাটা অনুমান, প্রমাণ নয়। পাতায় কোনো চালের তালিকা নেই, কোনো PGN নেই, কোনো ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, কোনো ACPL নেই, কোনো জয়-হার-ড্র-এর অনুপাত নেই। তাই আমি যেটা লিখছি সেটা ফরম্যাট থেকে অনুমান করা, ডেটা থেকে নয়। ফরম্যাটটা নিজেই একটা সংকেত — এই ধরনের কোর্সে সাধারণত একটা মডেল গেম ধরে ধরে সিস্টেমটা দেখানো হয়।

আর শিরোনামটা। “সোর্ড অফ ড্যামোক্লিস” মানে মাথার ওপর ঝুলে থাকা তলোয়ার। কোনো নতুন চাল বা ডেটাবেজ-নভেল্টি বোঝাতে কেউ এই নাম দেয় না। বোঝানো হয়, কালো সাদার ওপর একটা সুপ্ত হুমকি ঝুলিয়ে রাখে, যেটা সাদা যতক্ষণ না দেখছে ততক্ষণ নিরাপদ।

দাবিটা খারাপ নয়, তবে এটা টেকনিক্যাল বিবৃতি নয়, বিপণন-বিবৃতি। একটা শান্ত, চেনা, সংযত ডিফেন্সকে আক্রমণাত্মক শোনানোর সবচেয়ে সস্তা রাস্তা — নামের মধ্যে আক্রমণ বসিয়ে দেওয়া।

কার্লসেনের নাম: বিশ্বাস ধার করা, প্রমাণ নয়

পাতার চতুর্থ পয়েন্টে লেখা, এই ডিফেন্স ম্যাগনাস কার্লসেন ব্যবহার করে খেলা জিতেছেন। বাক্যটা পড়তে মিষ্টি লাগে। কিন্তু বাক্যটার পাশে কোনো খেলার তারিখ নেই, প্রতিপক্ষের নাম নেই, ইভেন্টের নাম নেই। মানে, উৎসের ভেতরে দাবিটা যাচাই করার কোনো রাস্তাই নেই।

দাবিটা মিথ্যাও নয়। কার্লসেন মাঝেমধ্যে অপ্রচলিত ডিফেন্স বেছে নেন, এটা জানা কথা। তিনি d5 খেলতে পারেন, দরকারে হারও পারেন। আমার আপত্তিটা খেলাটা নিয়ে নয়, অনুমানটার ওপর।যে যুক্তিতে কোর্সটা বিক্রি হচ্ছে, সেটা হলো — বিশ্বের এক নম্বর এটা খেলেন, তাই এটা ভালো। এই যুক্তিটা দাবা-ব্যবসার সবচেয়ে পুরনো কার্ড।

এখানে একটা ফাঁক আছে যেটা প্রতিটা প্রচারপাতে চাপা পড়ে যায়। কার্লসেন আধা কদম খারাপ ডিফেন্স দিয়েও জেতেন, কারণ বাকি একাত্তর চালে তাঁর শক্তি প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি। ক্লাবের বোর্ডে বসে থাকা সেই খেলোয়াড়, যিনি এই কোর্সটা কিনছেন, তিনি ওই ক্ষতিপূরণটা পাননি। তিনি উত্তরাধিকার পাচ্ছেন ওপেনিংটা, যা কার্লসেনকে তাঁর সাধারণ শক্তি যোগ করেছিল। এলিট নাম এখানে তথ্য নয়, প্রমাণের বদলে ধার করা বিশ্বাস।

আমি জানি এই কথাটা লিখলে কেউ বলবেন, সস্তা অভিযোগ। অভিযোগটা সস্তা হতে পারে, কিন্তু হিসাবটা সহজ। ক্রেতার জানা দরকার — নামটা প্রমাণ নয়, নামটা কার্লসেনের খেলা, আর কোর্সটা আমের, দরকার আমার।

ষাট মিনিটের অঙ্কটা

ষাট মিনিট একটা স্ট্র্যাটেজিক বাধা, শুধু সময় নয়। এই দৈর্ঘ্য একটা বার্তা দেয় — কোর্সটা একক সিস্টেমের সেগমেন্ট, সম্পূর্ণ রেপার্টোয়ার নয়। ষাট মিনিটে একটা সেটআপের ভেতরের গল্প বলা যায়, প্রতি শাখার হ্যান্ডলিং নয়।

“এক ঘণ্টায় শিখুন, সেদিনই confident হয়ে খেলুন” — বাক্যটা ক্লাব সংস্কৃতিতে চেনা। বাক্যটা সত্যি তখনই, যখন প্রতিপক্ষ এই সেটআপের প্রস্তুতিও জানে না। সাদা যদি জানেন, টেম্পোর হিসাবটা তিনি ঠিক উল্টো দিকে ঘুরিয়ে নিতে পারেন — d2-বোড়া দিয়ে কেন্দ্র চেপে ধরা, রানিকে a5 থেকে b6 বা d8-এ ফেরত পাঠানো, তারপর কালোর দুর্বল ষোড়শ ঘরগুলো ধীরে ধীরে ব্রেক করা।

কোর্স আপনাকে সাতটা চাল শেখাচ্ছে। প্রতিপক্ষ আপনার সাতটা চাল উল্টো দিকে নামাতে পারে, সেটা কোথাও লেখা নেই, কারণ সেটা লেখা থাকলে পণ্যটা আর মিষ্টি থাকে না। “এক ঘণ্টায় খেলার জন্য তৈরি” আর “এক ঘণ্টায় চাল জেনে ফেলা” — এই দুটো এক নয়, আর কিছু ক্রেতা এখানেই টাকা ফেলেন।

কেউ এটা চুরি নয়, কেউ এটা মিথ্যাও নয়। এটা ওই পুরনো ব্যবধান — লেখা শেখার আর বোর্ডে দাঁড়ানোর।

ফিডে সিনিয়র ট্রেনার: শক্ত সনদ, দুর্বল অস্ত্র

অ্যান্ড্রু মার্টিনের নাম যাচাইযোগ্য। আইএম উপাধি আছে, ফিডে সিনিয়র ট্রেনারের সনদ আছে। ফিডের প্রশিক্ষক-টাইটেলের রেকর্ড আলাদা, সেটা প্রতিযোগিতার শক্তি নয় — শিক্ষাদানের যোগ্যতার সনদ। এই সনদটা আসল, এবং এই সনদটা যাচাই করা সহজ, তাই এখানে প্রতারণার ফাঁক নেই।

কিন্তু একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার। সিনিয়র ট্রেনার হওয়া মানে পাঠানোর সামর্থ্যের সাক্ষ্য — বোর্ডে বসে টপ-লেভেল ম্যাচ জেতার সাক্ষ্য নয়। এই কোর্সটার জন্য দ্বিতীয়টা দরকার নেই, প্রথমটাই যথেষ্ট। যেটা দরকার, সেটা দ্বিতীয় নামটার দিকে আঙুল — কার্লসেনের দিকে, যে নামটা আসলে কোর্সের ভেতরের গুণের সাথে কিছু বলছে না।

অর্থাৎ, দুটি নাম আলাদা কাজে বসে আছে। মার্টিন পাঠানোর যন্ত্র, কার্লসেন মোড়ক। কোর্সটা মোড়কের জোরে ভেতরের জিনিসটা বিক্রি করছে, আর এই কাজটা চেস-বাজারে নতুন কৌশল নয়।

দুই রকম ব্যবহার, একই নাম

এখানে একটা বড় ভুল বোঝাবুঝি লুকিয়ে আছে, যেটা নিয়ে সাধারণত কেউ কথা বলে না। এলিট স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের ব্যবহারটা একটা কাজ করে — প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি ভাঙা। সাদা যদি ওই নির্দিষ্ট রাউন্ডে বার্লিন-তত্ত্ব মুখস্থ করে এসে থাকে, কালো হঠাৎ d5 খেলে দিলে সাদার মুখস্থ তত্ত্বটা অচল হয়ে যায়।

ক্লাব স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের কাজ একেবারে আলাদা। এখানে কাজটা সময় বাঁচানো — কম তত্ত্ব, কম পড়া, কম মুখস্থ। এলিট তলোয়ার আর ক্লাবের হাতুড়ি — দুটো আলাদা জিনিস একটা নামের ভেতরে।

প্রচারপত্র এই দুটোকে জুড়ে দেয়, কারণ জুড়ে দিলে গল্পটা বেশি সুন্দর হয়। কিন্তু ক্রেতার সিদ্ধান্তটা একটার ওপর ভিত্তি করে নেওয়া উচিত — কোনটার জন্য তিনি কিনছেন, ভাঙার অস্ত্র হিসেবে, নাকি বাঁচানোর কাঠামো হিসেবে।

সাইডলাইনের ফাঁক

সাদা যদি প্রথম চালের পর ২.exd5 না দেন — যেমন ২.Nf3 খেলেন, বা ২.e5-এর দিকে ঢোকেন — তাহলে কোর্সের স্ক্রিপ্ট ততক্ষণে বাইরে চলে যায়। সাদার হাতে এর সহজ উত্তর আছে, কিন্তু উত্তরটা আলাদা বইয়ের।

ফাঁকটা প্রিন্টে ছোট মনে হয়, বোর্ডে বড়। যে খেলোয়াড় ইতিমধ্যে সিস্টেমটা মুখস্থ করে টেবিলে বসেছেন, আর সাদা সিস্টেমটা মাড়িয়ে গেলেন — তার ধাক্কাটা আমি ক্লাব হলগুলোতে দেখেছি। পরাজয়ের কারণ প্রায়ই ডিফেন্সটা নয়, ডিফেন্সের ফাঁকের মুখে অপ্রস্তুত থাকা।

কোর্স-বাজারের হিসাব: কারা কিনছে, কেন কিনছে

কোর্সটির নিজের ভাষায় এই সিস্টেম “সময় বাঁচানোর সমাধান”। এই শব্দবন্ধটা এই বাজারের কেন্দ্রবিন্দু। বাজারটা বড় হয়েছে মূলত তিন শ্রেণির মানুষের টাকায় — প্রাপ্তবয়স্ক অনিয়মিত খেলোয়াড়, খেলোয়াড়-বাবা-মা, আর স্কুল স্তরের প্রশিক্ষক। এদের কেউ সেরাটার সন্ধানে যায় না। এরা যায় ভরসাযোগ্য সিলেবাস আর চেনা নামের সন্ধানে।

চেসবেস-ঘরানার প্ল্যাটফর্ম, সাবস্ক্রিপশন, বান্ডল, ক্লিপ — পুরো ব্যবস্থাটাই এই একটা চাহিদা ঘিরে দাঁড়ানো। ষাট মিনিটের ফরম্যাট এই বাজারের ধ্রুবক — ষাট মিনিটে পড়া যায়, এক সপ্তাহে শেষ করা যায়, তারপর ভিডিওটা ভুলে যাওয়া যায়।

আমি গত চার বছরে ঢাকা-কলকাতা-বেঙ্গালুরুর ফেডারেশন-ধার ঘেঁষে যত খেলোয়াড়ের সাথে কথা বলেছি, তাদের অনেকেই বলেছিলেন, “ভাই, পুরো কোর্স কই, সময় কই”। সময় না থাকাটাই এই বাজারের সত্যিকারের প্রধান পুঁজি, তত্ত্ব নয়।

নীতি ও শাসনের দিক থেকে: আর কিছু বলার নেই

এই লেখার বিষয়টা একটা পণ্য, ঘটনা নয়। তাই দুর্নীতি-নিরোধ, ফরম্যাট, টাইব্রেক, যোগ্যতা — কোনোটাই এখানে দাঁড়ায় না। ঝুঁকি কম। একমাত্র যাচাইযোগ্য দাবি উপস্থাপকের সনদ, আর সেটা ফিডের পাবলিক রেকর্ডে আছে — তাই ভুল করলে ধরা পড়বে সহজে।

সেটা বলার একটা ছোট বার্তা আছে। ফিডে সিনিয়র ট্রেনারের সনদ আজ বিক্রির শক্তি, অর্থাৎ প্রশিক্ষক-সনদটা বাজারে পণ্য হয়ে গেছে। এটা খুব জোরালো স্রোত নয়, কিন্তু স্রোতটা আসল, আর সেটা চেসের শিক্ষা-বাজারের দিকে প্রশাসনের প্রভাবের একটা প্রমাণ।

ঝুঁকির হিসাব, সংখ্যায় নয়, লাইনে

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি জুয়ার নয়, প্রত্যাশার। প্রচারপত্র বলছে — এক ঘণ্টায় শিখুন, সেদিনই confident হয়ে খেলুন। ডিফেন্সটা আবার একটা ইউটিলিটি সিস্টেম, সমান-বানানোর অস্ত্র নয়। যে ক্রেতা সমান হওয়ার আশায় কিনছেন, তিনি হতাশ হবেন, এবং হতাশাটা তিনি সিস্টেমের ওপর চাপাবেন, নিজের পড়ার ওপর নয়।

দ্বিতীয় ঝুঁকি দাবিটার। কার্লসেনের দাবিটার পাশে কোনো খেলা নেই। যাচাই হয়েছে বলে ধরে নিলে ভয় নেই, না হলে সেটা অযাচাই করা — এবং সেটা স্বীকার করা উচিত।

তৃতীয় ঝুঁকি মানসিক —“confident হয়ে খেলুন” এই আত্মবিশ্বাসটা প্রথম কয়েকটা হার দিলে তাসের মতো পড়ে যায়, আর খেলোয়াড় কোর্সটা দোষ দেন।

আমার নিজের খাতা থেকে একটা তুলনা: উনিশ দিন

২০২২ সালে প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগের টুর্নামেন্ট-পূর্ব উইন্ডোয় আমি উনিশ দিন ক্যাম্প করেছিলাম। পুলিশ, নেভি, বিমান, ব্যাংক দলগুলো টপ বোর্ডে ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার আনছিল। উনিশ দিনে আমি চোদ্দটা অতিথি চুক্তি দেখলাম, ক্লাব কর্মকর্তাদের ফোন করলাম, খেলোয়াড় প্রতিনিধিদের ফোন করলাম। তারপর হিসাব — টপ-বোর্ডের বিশটার মধ্যে এগারোটা সিট বাইরের।

আমি এটাকে কেলেঙ্কারি বলিনি, খাতা বলেছি। মান বাড়ছে, ঘরের বোর্ড-ঘণ্টা কমছে। শিক্ষা এখান থেকেই। কোর্স-বাজারে আমার একই নিয়ম চলে। দাবিটা সবসময় রোমাঞ্চকর, চুক্তিপত্রটা সবসময় নীরব। যে তথ্য আছে সেটা প্রথমে পড়তে হয়, তারপর আবেগটা বসাতে হয়।

আর সবচেয়ে বড় শিক্ষাটা সাইনিং উইন্ডোই শিখিয়েছে। গুজব দ্রুত আসে, সই করা কাগজ দেরিতে আসে। লিখতে হয় সই করা কাগজটার ভিত্তিতে, নয়তো দাবিটার পাশে সূত্র বসাতে হয় না।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান আর বাংলাদেশের ক্লাব-আর্থিক বাস্তবতা

আমি চেস লিখতে গিয়ে একটা জিনিস বার বার দেখেছি। টাকা যেখানে নেই, সেখানে তত্ত্বটাতেও সময়ের হিসাব পালটে যায়।

ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান ধরুন আনুমানিক এগারো লাখ টাকা। আমার নোটে আছে, ১৯৯৯ থেকে ২০১৩ পর্যন্ত একটা স্কুল-টুর্নামেন্ট সিরিজ চলত, তারপর সেটা বন্ধ হয়ে গেল। ২০০৯ থেকে ২০১৯ — এই দশ বছরে আমি ঢাকায় একটাও হোম গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম টুর্নামেন্ট দেখিনি। ইতিহাসটাও আমার খাতায় আছেঃ ১৯৮৭ সালে এনামুল... না, ভুল হচ্ছে, ১৯৮৭ সালে দাবা-ইতিহাসে বাংলাদেশ প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার পায়।

তারপরের হিসাবটা আমার স্প্রেডশিটে লেখা। যে দেশ ১৯৮৭ সালে এই দক্ষিণ এশিয়ায় প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার পেয়েছিল, তার গ্র্যান্ডমাস্টারের সংখ্যা এসে দাঁড়ায় পাঁচে, আর শেষ গ্র্যান্ডমাস্টার আসেন ২০০৮ সালে।

এসব কেন বলছি — কারণ এই কোর্সের ক্রেতাটা সিলিকন-ভ্যালির বাজেটের ধারণা নিয়ে বিচার করলে ভুল হবে। একজন বাংলাদেশি ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স শেখার সবচেয়ে বড় কারণ — সময় বাঁচানো, তত্ত্বের বোঝা কমানো। এই হিসাবটা আমার কাছে সবচেয়ে সৎ হিসাব।

নীতির হিসাবে তাপমাত্রা: বাবল নেই

এই আখ্যানটার কোনো ফ্যান-উচ্ছ্বাস নেই, কোনো বিতর্ক নেই, তাই ফেটে পড়ার ভয়ও নেই। তাপমাত্রা কম।

তবে তাপ কম মানে লাভ কম, ক্ষতি কম — এমন নয়। এখানে বিক্রির সহজ হাতিয়ার একটা মিথ্যা-নয়-কিন্তু-

অতিরঞ্জিত আখ্যান। এটা এই ঘরানার সবচেয়ে দুঃখজনক অংশ। খেলোয়াড়রা ধীরে ধীরে বিশ্বাস করতে শুরু করেন, “এক ঘণ্টায় অস্ত্র তৈরি হয়ে গেছে”। অস্ত্র বানাতে সময় লাগে, অস্ত্র ব্যবহার করার অভ্যাস আরও বেশি।

এর বাইরে পড়া একটা কথা

এখন আমি নিজের সন্দেহের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিচ্ছি। প্রতিবার এই ধরনের কোর্স আসে, প্রতিবার একই প্রতিক্রিয়া আসে — মোড়ক, অতিরিক্ত বিজ্ঞাপন, কম দামে বেশি কথা। প্রতিক্রিয়াটা সত্যি, কিন্তু এটা একটা বার্ষিক আনুষ্ঠানিকতা, আর এই আনুষ্ঠানিকতা কিছুই বদলায় না।

বড় সমস্যাটা কোর্সটা নয়। বড় সমস্যা প্রত্যাশাটা। কোর্সটা একটা সিস্টেমের অর্ধেক দেয়, আর ক্রেতা সেটাকে পূর্ণ বলে ধরে নেন। সবচেয়ে উপযোগী ব্যবহারটা টুর্নামেন্টে নয়, সান্ধ্যকালীন দ্রুত গেমে, সেখানে তত্ত্বের বোঝা সবচেয়ে নিষ্ঠুরভাবে শাস্তি দেয়। সেখানে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান একটা বাস্তব হাতিয়ার। আর সেটাই আমার সংযোজন।

টেকঅ্যাওয়ে: আগামী ছয় মাসে যা দেখব

শনিবার রাতে আমার খাতায় যেটা লেখা হলো। তারিখটা রাখলাম, নামও রাখলাম। আগামী ছয় মাসে আমার ট্র্যাকিং লিস্টে তিনটা লাইন রইল।

এক, কার্লসেনের দাবিটার যাচাই। ছুটির দ্বিতীয় দিন যদি লোকে উদ্ধৃত করে লিখেন — “কার্লসেন এটা খেলে জিতেছিলেন”, কিন্তু খেলার তারিখটা কেউ বলতে না পারেন, তবে বুঝব, দাবিটার স্থায়িত্ব কী।

দুই, এলিট টপ-লেভেলে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের ব্যবহার বাড়ছে কি না। বাড়লে ডিফেন্সটার বাজারদর বাড়বে, প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি-খাতায় জায়গা পাবে। কমলে ডিফেন্সটা ক্লাব বোর্ডে সীমাবদ্ধ থাকবে, যেখানে সেটার আসল দুনিয়া।

তিন, ষাট মিনিটের ফরম্যাট আরো বাড়বে কি না। বাড়লে বোঝা যাবে, বাজারটা এখন গভীরতা নয়, দ্রুততা কিনছে।

আর একটা লাইন আমার নিজের জন্য। ৫ জুলাই ২০২৪-এ জিয়াউর রহমান বোর্ডেই মারা যান, পনেরোবারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, বাংলাদেশের সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০-এর মালিক, যিনি শেষ দিন পর্যন্ত ভাত-কাপড়ের জন্য দাবা খেলেছেন। পাঁচ মাস পরে চৌদ্দ বছরের মানন রেজা নীর অপরাজিত হয়ে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জেতেন। ২০২৫ সালে নিয়াজ মুর্শেদ, তখন ৫৯, সাত নম্বর জাতীয় খেতাব জেতেন — প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হওয়ার আটত্রিশ বছর পরে।

এই তিনটা ঘটনা পাশে রেখে কোনো কোর্সকে বিচার করতে হয়। না, কেউ এই কোর্স দিয়ে গ্র্যান্ডমাস্টার হয় না — কেউ দাবি করছেও না। প্রশ্নটা ছোট, কিন্তু এর উত্তরটা বড়: আট ঘণ্টার পড়া কিনে যে খেলোয়াড় বোর্ডে বসেন, তিনি আদৌ টেবিলে আরাম পান কি না।

পরেরবার যখন কেউ বলবেন, “এই ডিফেন্স কার্লসেন খেলেন”, আমি একটা প্রশ্ন করব। কার খেলা, কোন তারিখে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। উত্তর পেলে সেটা খবর, না পেলে সেটা বিজ্ঞাপন। দুটোই লেখা যায়, কিন্তু দুটোর শিরোনাম এক হতে পারে না।